Erbacher Regenbogenhaus gGmbH - Jugendgemeinde

So beschreibt die Plattform "bettervest" das Crowdinvesting-Projekt "Erbacher Regenbogenhaus gGmbH - Jugendgemeinde"

Die bisherige, mit Heizungsanlage ist mit einem Gasgebläsebrenner aus dem Jahr 1972 nicht mehr auf dem Stand der Technik und sehr ineffizient. Durch den Austausch wird der Verbrauch von 112.234 kWh auf 81.503 kWh gesenkt und die Gasbedarfskosten von 7.419€ auf 5.388€ reduziert. Es wurde mit geringeren Wartungskosten von 200€ jährlich gerechnet. Zusätzlich gibt es weitere, nicht quantifizierte Einsparungen durch eine neue Positionierung des Warmwasserspeichers (dieser befindet sich in einer nie genutzten Wärmepumpe und war vorher etwa 15 Meter entfernt, nun wird er direkt neben dem Kessel positioniert), geringere Wartungskosten und eine hochmoderne Umwälzpumpe. Die Einsparungen bleiben direkt beim Regenbogenhaus, welches als zusätzlichen Akzent für die Energiewende, zu dem Ökostromanbieter Polarstern Energie wechseln wird. Im Bericht des Energieberaters wurde von einem neuen Kessel mit 60kW ausgegangen. Nach Kalkulationen des Heizungsbauers reicht aber ein 45kW Kessel aus, dies wurde sehr knapp entschieden, als der Energieberaterbericht schon stand. Es wird jedeoch davon ausgegangen, dass diese Änderung zu keinerlei Änderungen im Verbrauch führen (laut Energieberater wird es dann eher noch weniger Verbrauch geben). Nur die Lebensdauer des neuen Kessels wird sich ggf. etwas verringern, da dieser dann länger laufen muss. Die Lebensdauer liegt dann aber immer noch weit über 10 Jahren.  EnergiedetailsEnergieform Erdgas Energieverbrauch vorher 112.234 kWh Erwarteter Energieverbrauch 81.503 kWh Energiekosten vorher 7.419€ Erwartete Energiekosten 5.388€ Erwartete Einsparung 2.031€ Einsparung Wartungskosten 200€ Energiepreis 0,055€/kWh In den Energiekosten vorher und nachher ist ein dynamischer Annuitätenfaktor für Verbrauchskosten eingerechnet, welcher eine Preissteigerung von 3,5% jährlich über die Projektlaufzeit simuliert. Erhöht sich der Energiepreis daher stärker, fällt die höhere Energiekosten-Einsparung zugunsten des Projektinhabers aus.